<자료?:?한국CSR연구소>
?
경기도가?광역?지방자치단체?가운데서?사회책임?이행?수준?및?지속가능성이?가장?높은?것으로?나타났다.?한국CSR연구소(소장?안치용)와?한국사회책임네트워크ㆍ더나은미래가?공동으로?기획하고?발표한?‘2018?대한민국?광역?및?기초?지방자치단체?사회책임?지수’에서?경기도는?653.37점(만점?1000점)을?받아?세종을?제외한?전국?16개?광역시도?중?1위를?차지했다.?서울시(645.78)는?10점?미만의?차이로?2위를?차지했지만?사회?부문에서?압도적인?강세를?보였다.
이어?3위는?대전광역시(621.83점),?4위는?대구광역시(603.77점)이며?5위는?대구광역시와?근소한?차이로?경상남도(603.29점)가?가져갔다.?부산시(598.69점)는?환경?부문에서?1위를?차지하며?종합?6위를?차지했다.
?
■?광역?지방자치단체?경제?&?사회?부문
경제?부문에서?가장?높은?점수를?받은?광역지자체는?제주특별자치도로,?총점?200점?중?146.10점을?받았다.?경제의?하위?부문인?△생산/소비/인구와?△고용/배려?부문?중?100점?만점인?‘고용/배려’에서?81.93점을?받으며?다른?지역과?점수?차를?크게?벌렸다.?종합?순위에서?하위권인?강원도(132.25점)가?경제?부문에서는?2위를?기록했다.?‘생산/소비’에서는?60점?밑으로?떨어졌지만?제주도와?마찬가지로?‘고용/배려’에서?높은?점수를?가져갔다.?경기도(130.44점)는?‘생산/소비/인구’부문에서?가장?높은?점수를?받으며?경제?부문?3위에?올랐다.?반면?전라북도(96.63점)와?부산광역시(103.47점)는?경제?부문?하위권으로?분류됐다.
서울특별시는?사회?부문에서?총점?300점?중?200.40점을?받아?1위를?차지했다.?하위?부문인?△건강?△교육/문화?△구난/안전?△복지/주택?△사회성과에서?고루?높은?점수를?받았다.?특히?사회적?가치구현과?지속가능발전대상?등을?비롯한?수상실적과?지속가능발전목표?수립계획을?포함하는?‘사회성과’(23.33)에서?만점(25)에?가까운?점수를?받아?다른?광역시도와?점수?차를?벌렸다.?사회?부문?2위는?충청남도(188.31점)로,?△건강?△구난/안전?△교육/문화에서?서울과?비슷한?점수를?받았다.?하지만?‘복지/주택’에서?서울(51.11점)에?못?미치는?점수(44.28점)를?받았다.?이어?전라남도(184.95점),?경상북도(182.27점),?전라북도(182.11점)?순으로?3~5위에?올라?종합?순위에?비해?좋은?평가를?받았다.?반면?종합?1~7위?광역시도는?서울을?제외하고?모두?180점?이하의?점수를?받아?사회?부문에서?약세를?보였다.
?
■?광역지방자치단체?환경ㆍ재정&거버넌스?부문
환경?부문?1위는?부산광역시(142.58점)로,?서울시(119.91점)를?큰?점수?차로?가볍게?제치며?환경?부문에?확실한?강세를?보여줬다.?△폐기물?△대기/수질오염/산림녹지?△에너지/온실가스로?구성된?환경?부문에서?부산시는?2개?하위?부문에서?최우수?성적을?거뒀다.?대구광역시(141.16점)도?부산시와?근소한?차이로?환경?부문에서?강세를?보였다.
부산ㆍ대구는?3ㆍ4위인?광주광역시(127.33점),?경기도(126.53점)와?분명한?격차를?보였다.?100점을?넘지?못한?광역시도는?전라남도(89.16점),?충청남도(89.64점),?경상북도(99.56점)였다.
재정&거버넌스?부문의?1~3위(경기도ㆍ서울특별시ㆍ대전광역시)는?종합?1~3위와?일치했다.?또한?이?부문에서?낮은?점수를?받은?광역시도는?종합?순위에서도?순위권?밖으로?밀려났다.?사회?부문과?같은?배점(300점)이?부여된?재정&거버넌스?부문은?△재정자치/세입세출?△재정성과/부채/행정운영?△주민참여/조직행정?△주민참정/중소기업/지속가능?등?4개?하위?부문으로?구성되며?사회?부문?다음으로?세부?항목이?많다.
재정&거버넌스?부문에서?가장?우수한?성적을?거둔?경기도(219.80점)는?‘재정자치/세입세출’부문에서?최하위?광역시도와?큰?점수차를?보이며?‘주민참여/조직행정’부문에서도?우수한?성적으로?부문?종합?상위권에?들었다.?2위를?가져간?서울(204.78점)은?경기도와?마찬가지로?재정자치/세입세출?부문에서?우수한?성적을?거뒀다.?3~5위는?대전광역시(195.38점),?울산광역시(194.44점),?경상남도(191.90점)?순이었다.
?
■?기초지방자치단체?사회책임?지수
한국CSR연구소는?28일?광역?지방자치단체?사회책임지수와?함께?기초단체단체?사회책임수를?발표했다.?전체?기초?지자체의?사회책임?이행?수준과?지속가능성을?평가하여?광역시도별로?발표했다.?시ㆍ군ㆍ구?평가도?광역시도와?마찬가지로?경제(150점)·사회(400점)·환경(200점)·재정&거버넌스(250점)의?4개?부문으로?이루어졌다.?광역지자체?사회책임지수에?비해?사회?부문에?100점이?더?부여됐다.?기초?지자체는?일선에?존재하는?행정의?손발이란?측면에서?사회?부문의?배점을?높였다는?게?한국CSR연구소의?설명이다.
인구수가?50만?명?이상인?24개?지자체?가운데서는?615.17점을?받은?전라북도의?전주시가?1위를?차지했다.?경제?부문을?제외한?다른?부문에서?좋은?평가를?받았다.?사회?부문에서는?평균(199.08점)을?크게?웃도는?251.89점을?받았다.
인구수?30만?명?이상~50만?명?미만인?45개의?지자체?중에서는?경상남도?진주시(608.18점)가?1위?자리를?가져갔다.?‘재정&거버넌스’에서?176.05로?가장?우수했다.
인구가?적은?지자체일수록?총점?500점을?넘지?못한?지자체가?많았다.?인구수가?30만?이상인?지자체?중?500점?이하를?받은?지자체는?인천시?미추홀구(492.96점),?경상북도?구미시(490.25점),?경기도?양주시(496.74점)?등?총?3곳인?반면?20만?미만?지자체에서는?경북?영주시(464.75점),?충남?부여군(461.54점),?강원?평창군(434.96점),?강원?화천군(429.92점)을?포함하여?모두?46곳이?500점?이하의?점수를?받았다.
광역시도?중?1위를?차지한?경기도의?지자체?중에서는?수원시가?총점?588.60점으로?가장?우수한?성적을?받았다.?경기도?내?다른?지자체와?비교했을?때?모든?부문에서?두루?좋은?성적을?받았다.?2~3위?부천시(584.11점)ㆍ오산시(583.54점)와?1위?수원시?사이에?점수?차이가?크지?않았다.
서울시에서는?종로구(597.84)가?수위에?올랐다.?특히?사회?부문에서?400점?만점?중?238점을?받은?반면?환경?점수는?109점으로?미흡한?수준에?머물렀다.?서울시?지자체?중?가장?우수한?환경?점수를?받은?곳은?노원구(164.11점)였다.?근소한?차이로?2위는?강남구(596.25점),?3위는?구로구(583.70점)였다.
부산시에서는?사회?부문?점수가?높은?금정구(595.69점)와?연제구(581.68점)가?각각?1,?2위를?차지했다.?이?밖에?대구시의?달성군(583.53점),?인천시의?부평구(556.02점),?광주시의?동구(501.53점),?대전시의?서구(587.42점),?울산시의?울주군(573.70점)?등이?각?광역지자체에서?높은?평가를?받았다.
이밖에?강원도의?원주시(578.25점),?충청북도의?옥천군(586.52점),?충청남도의?공주시(580.19점),?전라북도의?전주시(615.17점),?전라남도의?여수시(572.66점),?경상북도의?김천시(566.27점),?경상남도의?진주시(608.18점)가?각?광역시도에서?최고?점수를?받았다.
?
서지윤?KSRN기자
편집?KSRN집행위원회(www.ksrn.org)
?
한국CSR연구소[email protected]
<저작권자 ? 지속가능저널, 무단 전재 및 재배포 금지>
