총기?논쟁은?미국?사회에서?수십?년간?이어져?왔다.?총기?소지?문화는?여러?사건들을?통해?미국에?자리?잡았기?때문에?총기?문제를?우리가?생각하는?일반적인?도덕적?잣대로?논하는?것은?적절하지?못하다.?이?문제와?관련한?2018년?4월?18일?BBC의?보도이다.?총기가?사라진다면?어떤?일들이?발생할?것인가.
?
2018년?3월?24일,?2백만?명?이상의?사람들이?총기?폭력?항의를?위해?미국?거리에?섰다.?문제의?해결책은?네가?누구에게?묻는가에?따라?다르다.?몇몇은?무기를?소지할?시민의?권리?폐지를?바라고?있으며?다른?사람들은?더?많은?사람들이?총기를?소지하기를?원한다.?그리고?대부분의?미국인들은?그?사이?중간의?의견을?가지고?있다.
하지만?만약?모든?총기가?사라져?논쟁이?갑자기?조용해진다면?무슨?일이?일어날까??세상의?모든?총기가?갑자기?사라지고?돌이킬?수?없다면?어떻게?될까?
총기는?마법처럼?사라질?수?없다.?하지만?이러한?실험은?합리적으로?우리가?무엇을?얻고?잃는지?그리고?우리가?총기를?줄이는?것을?결정해야?하는지를?고려하도록?한다.
총기?폐지의?가장?확실한?효과는?간단하다.?대략?50만?명의?사람들은?매년?총에?의해?사망한다.?선진국의?경우?3억에서?3억?5000명의?사람들이?자신의?총기를?소지하고?있는?미국에서?가장?큰?피해가?발생한다.?그곳에서의?총기?살인?비율은?다른?고소득?국가들을?합한?비율보다?25배나?더?높다.
“매일?약?100명의?사람들이?총기에?의하여?사망합니다.”?캐롤리나?북부에?위치한?Duke?의과대학의?정신행동과학?교수?제프리?스와손(Jeffrey?Swanson)이?말했다.?“만약?총을?없앤다면?많은?생명들이?지켜질?것입니다.”
그?목록의?1위는?자살로?인한?죽음이다.?2012년부터?2016년까지?175,700건의?미국?무기?사망?사고?중?60퍼센트는?자살이었고?2015년?자살을?선택한?44,000명의?미국인?중?절반이?총기를?사용했다.
총기로?자살을?시도한?사람?중?80퍼센트?이상이?죽음을?맞이했다.?“불행하게도?생존?확률은?매우?희박합니다.”「미국에서의?총기위협에?맞서다?(Confronting?Gun?Violence?in?America)」의?저자이며?범죄학자이자?사회학자인?톰?가보(Tom?Gabor)가?말했다.
뿐만?아니라?자살로부터?살아남은?대부분의?사람들은?다시는?자살?시도를?하지?않는다.
“몇몇?사람들은?죽기를?결정하고?총기를?대신할?다른?방법을?찾을?것입니다.?하지만?다른?사람들은?충동적인?사람입니다.?순간적으로?행복하고?생산적인?삶을?살기도?합니다.”?태평양?연구?및?평가?연구소의?수석?연구원인?테드?밀러?(Ted?Miller)는?말한다.?“특히?많은?어린이들이?그렇습니다.”
?
총기?금지
호주는?적은?총기?허용이?자살?또는?총기?폭력으로?인한?사망률?감소와?확실한?연관이?있다는?증거를?제공한다.?1996년?마틴?브리안트(Martin?Bryant)는?태재매이니아에?있는?역사적?장소인?폴드?아떠?(미국?텍사스?남동부?사빈호에?있는?항구?도시)에?불을?질렀다.?이로?인해?35명이?사망했고?23명이?부상을?입었다.?호주?사람들에게?그?비극은?전환점이?됐다.?모든?정치적?관점의?사람들은?반자동?엽총과?소총에?반대하며?이를?금지하는?것을?지지했다.?며칠?만에?새로운?법안이?제정됐다.?정부는?새롭게?금지된?총기를?공정?시장?가격으로?구매하였고?그것들을?파괴했다.?그리고?호주의?민간?총?비축량을?30퍼센트?줄였다.
시드니?공중?보건?대학원의?부교수인?필립?알퍼(Philip?Alpers)는?사망에?대한?총기?법안?영향이?중요하게?여겨져?왔다는?점을?데이터가?보여준다고?말했다.?“그것의?결과는?호주에서?발사에?의한?죽음의?위험이?통계상으로?50퍼센트?이상?줄어들었고?지난?22년?동안?다시?서서히?오르는?조짐이?보이지?않았습니다.”?그가?말했다.
자살은?그?감소의?큰?부분이다.?총기?자살의?80퍼센트?이상은?더?이상?발생하지?않았다.?“자살은?줄어들었고?그것은?우리를?사정없이?놀라게?했습니다.”?알퍼가?말한다.?“더군다나?우리는?치명적인?방법의?이동이?발생하지?않은?것을?발견하여?기뻤다.?다시?말해서?자살?또는?살인을?범하는?것을?의도한?사람들이?간단하게?다른?무기로?옮긴다는?증거가?없습니다.”
호주의?총기?살인?비율은?총기?소유?금지를?받아들이며?반절?이상?줄어들었다.?그리고?더?나아가?미국의?비평가들이?종종?살인자들은?그들의?피해자들을?죽이기?위하여?다른?방법을?찾는다고?주장했지만?그런?일은?호주에서?발생하지?않았다.?대신?총기를?사용하지?않는?살인은?동일한?비율을?유지했다.?“살인은?간단하게?다른?무기를?선택하는?것이?아닙니다.”?알퍼가?말했다.
이것은?특히?국내?남용자에?적용된다.?총기를?소유한?폭력적인?파트너가?있는?여성은?5에서?8배만큼?더?살인?당한다.?총기가?사라진다면?분노의?순간에?폭력을?휘두르기?때문에?파트너가?덜?치명적인?피해를?입는다.?몇몇?연구는?겨우?총기의?존재가?사람을?더?공격적으로?행동하게?만든다는?것을?입증한다.?그?현상은?“무기?효과”라고?불린다.
매달?50명의?여성이?그들의?파트너에?의해?총에?맞아?사망하는?미국에서?특히?총기는?사라져야?한다.?그러면?호주처럼?사망률이?감소할?것이다.
미국은?대부분의?범죄에?있어서는?영국,?서유럽,?일본?그리고?다른?선진국들과?비교했을?때?평균?정도이다.?그러나?살인에?대해서는?미국이?약?4배?정도?더?높다.?그리고?총기가?살인에?많이?사용된다.?미국은?다음?7가지?요인에?의해?죽음의?위험을?증가시킨다.
“영국의?펍에서?나와?논쟁을?하고?있는?미숙하고?화나있고?충동적이고?취해있는?어린?두?남자를?생각해보세요.”?스와손(Swanson)이?말한다.?“누군가는?눈에?멍이?들?것이고?코피가?날?것입니다.”
“하지만?우리나라?미국에서는,?통계적으로?그?남자들?중?하나는?휴대용?총기를?가지고?있을?확률이?큽니다?그리고?당신은?죽은?몸이?될?것입니다.”
그?차이는?무기가?결과에?영향을?미쳤다는?사실인?‘수단으로서의?영향’을?보여준다.?코트랜드?뉴욕?주립대학교의?정치학?교수?로버트?스피저(Robert?Spitzer)가?말한다.?“총보다?살인에?효율적인?무기는?없습니다.”
호주에서처럼?미국에서?총기가?적을수록?사망과?부상이?줄어든다는?것을?볼?수?있다.?2017년?한?연구는?더?엄격한?총기?법안을?시행한?지역에서?총기?살인?비율이?준다는?것을?밝혀냈다.
또한?총기는?생명을?앗아간?경찰들과의?상호작용을?만든다.?부상을?야기하는?체포?과정은?미국,?콜롬비아?그리고?서부?호주와?같다.?그리고?연구는?세?나라의?경찰이?총기를?소지했음에도?‘호주나?캐나다에서?거의?아무도?체포?과정에서?사망하지?않는다.’라는?것을?보여준다.
그러나?미국에서는?거의?천?명의?시민들이?매년?경찰에?의해?사망한다.?물론?장교와?관련된?폭력의?이유는?복잡하고?종종?아프리카와?미국의?경찰들?중에서도?백인이?아닌?시민들에?반감을?가지는?인종?편견을?포함한다.
“많은?경찰들의?만행은?정말로?그들이?총에?맞을?것이라는?공포?때문입니다.”?밀러(Miler)가?말한다.?“매번?정차하는?동안?경찰이?총의?반대편에서?보호할?때?상호작용은?더?치명적이게?됩니다.”
경찰을?안전하게?해주는?총은?더?이상?없을?것이다.?밀러가?덧붙인다.?2016년에?경찰에?의해?사망한?사람들의?절반?이상이?무장을?했고?많은?사람들은?그들이?총에?맞았을?때?장교와?서로?총을?쏘고?있었다.
국내?테러리스트에?의한?치명적인?공격들이?줄어들?것이다.?미국,?캐나다,?서유럽,?호주?그리고?뉴질랜드에서?발생한?2800번?이상의?공격들은?총기를?사용하는?것이?많은?사람들을?죽이는?엄청나게?치명적인?방법이라는?것을?밝혀냈다.?심지어?폭발?또는?차량?관련?공격보다?더?많다.?총기는?단지?공격에서?10%만?사용되지만?사망에서는?55%의?비율을?차지한다.?미국에서?테러리스트들은?총기를?선호한다.?9/11?이후?치명적인?테러?16개에서?두?개?외에?모두?총기를?사용했다.
치명적인?무기?접근을?더?어렵게?만드는?것이?테러리스트들이?폭력에?가담하는?것을?힘들게?만들?것이다.
?
희한한?평화
역사는?폭력이?인간?본성에?뿌리를?내리고?있음을?보여주지만?총기는?결코?갈등을?위한?전제조건이?아니다.?“르완다?대학살을?생각해보세요.”?노스?캐롤라이나?주?웨이크?포레스트?대학의?사회학?교수?데이비드?야만(David?Yamane)이?말한다.?“총기?없는?엄청난?폭력이?있었습니다.”
심지어?우리가?그것에?대한?극한?경험을?생각하거나?지구에서?모든?총기가?사라진다고?상상할?때,?전쟁과?사회?갈등은?계속될?것이다.?하지만?창,?검,?활?그리고?화살과?같은?더?원시적인?무기로?되돌아가기보다?현대?국가는?폭발물,?탱크?,?미사일?그리고?화학적이고?생태적인?무기를?사용하는?다른?형태의?살인방식을?이용할?것?같다.
또한?많은?국가들이?총으로?인해?발생한?차이를?보완하기?위해?새로운?종류의?무기를?발명할지도?모른다.?브루크가?말한다.?가장?부유하고?힘이?센?주들은?가장?효과적인?새로운?도구를?매우?빠르게?이용할?것이다.?그래서?주들?사이의?전쟁이?변화하는?동안에?“필수적으로?힘의?균형을?변화시키지는?않을?겁니다.”
이것은?아마?비국가?행위자에게는?유효하지?않을?것이다.?소말리아,?수단,?리비아와?같이?무기를?사용할?수?있는?장소에서?갑작스러운?무기의?사라짐은?군대의?역량을?감소시킬?것이다.?“비국가?행위자를?규정할?수?있는?것은?집중적인?장비의?부족입니다.”?그녀가?말했다.?“그들은?얻기?쉽고,?운반하기?쉽고?저장과?숨김이?쉬운?물건을?필요합니다.”
여러?군대?세력의?감소는?좋은?소식처럼?들릴지도?모른다.?하지만?어떤?경우?“반대?군대들은?정부를?억압하고?폭력에?저항하는?사람들로?구성되어있습니다.”?브루크가?말했다.
?
자연?세계
총기가?사라진다면?양면의?결과가?나타날?것이다.?멸종위기?동물의?사냥과?밀렵은?크게?줄어들?것이다.?한편으로?폭력적인?너구리들,?우르르?몰려가는?코끼리들,?독사들?또는?힘이?넘치는?북극곰들과?같은?동물?문제를?통제하는?것은?더?어려워질?것이다.
“총기?소유권에?대한?정당한?이유는?많습니다.?특히?호주와?같은?나라에서?총기는?농업에서?사용되고?미국과?유사한?역사를?가지고?있습니다,”?알퍼가?말한다.?“농장에서?그것들은?무역의?표준?도구가?됩니다,”
“총기는?급속히?퍼지는?종들을?관리하기?위해?필수적입니다.”?그가?계속?말한다.?수천?마리의?고양이,?돼지,?염소,?주머니쥐?그리고?다른?해로운?토종이?아닌?종들은?무너지기?쉬운?생태계를?보존하기?위해?매년?사살?당한다.?특히?섬에서?총을?사용하지?않는?것은?모두를?어렵게?만든다.?자비로운?살해는?총?없이?더?힘들어질?것이고?이것은?더욱?잔혹해질?것이다.?“만약?당신이?크고?아픈?동물을?데리고?있다면?손도끼는?총기의?대용품이?될?것입니다.”
?
돈?문제
총기는?살해를?위해?만들어졌다.?그것들의?영향력은?삶과?사회의?측면을?확장했다.
경제적?측면에서?미국은?총기가?사라진다면?가장?많은?것을?잃을?것이다.?FITA(총기산업무역협회)는?무기?산업이?직접적인?기여측면에서?200억?달러를?차지하고?있으며?더불어?다른?기여?측면에서?300억?달러를?차지하고?있다는?점을?계산했다.?“미국?경제가?500억?달러를?잃을지라도?스크린에?나타나는?영상이?되진?않을?것입니다,”?스피저가?말했다.?“그것은?0이?아닙니다.?하지만?그?경제와?전체를?비교하였을?때?그다지?크지?않습니다.”
사실?만약?총기가?사라진다면?조금의?순?경제?이익을?얻을?것이다.?총기의?부재,?부상과?관련된?비용은?해마다?대략?107억?달러의?직접적?손실을?준다.?“미국에서?만약?당신이?총기?폭력의?모든?재정적인?비용을?살펴본다면?그것은?총을?맞은?사람들의?직접적인?의료비용과?재활?비용뿐만이?아닐?것입니다.?사법제도를?위한?비용과?피해자?수입의?손실?심지어?삶의?질?개선?비용이?있습니다.”?가보가?말했다.
경제의?전반적인?영향들은?무시해도?될?정도인?반면에?밀러는?실재하는?얻음의?중요성에?주목했다.?먼저?많은?사람들은?더?안전하다고?느낄?것이다.?“우리는?침대에서?들리는?총성으로?인한?트라우마가?사라지는?새로운?세대를?볼?것입니다,”?그가?말했다.?“그것은?우리?어린이들의?정신?건강의?큰?차이를?만들?것입니다.”
“미국인들은?공공장소에서?공격받는?것을?점점?더?무서워합니다.”?가보가?덧붙인다.?학교,?극장,?나이트클럽?또는?거리든?상관없이?말이다.?그러한?사건들이?비교적?드물지만?“이?대량?살상?무기의?공격은?사회적?구조에?눈물을?흘립니다.?사람들?간의?안보감과?신뢰는?심오한?사회?심리?효과를?발생시키며?약화됐습니다.”
사람들은?총기가?없어?더?편히?숨?쉴?수?있을?것이다.?하지만?몇몇?총기?소유자는?반대로?무기?없이?더?약해진다고?느낄?것이다.?“다른?사람들과는?반대로?세계를?평등하게?만들기?위해?총을?방어?용도로?사용하며?무장하는?사람들이?있습니다.”?야만이?말한다.?“총을?없애는?것이?폭력의?잠재적?피해자가?반대편에?서?있는?더?강하고?힘이?센?이상한?사람으로부터?자신을?지킬?수?없을?것입니다.”?그는?말했다.
총기가?실제로?사람들이?안전하게?지낼?수?있도록?돕는지?자신을?방어하게?하는?것을?돕는지는?논쟁의?여지가?있는?주제이다.?하지만?이?주제에?대하여?어떤?연구는?총기가?반대의?영향을?가지고?있다는?것을?입증하는?경향이?있다.?1993년?1860건의?살인에?관한?연구는?집에?총기가?있는?것은?가족?또는?잘?아는?사람에?의한?살인의?위험을?상당히?증가시킨다는?것을?발견했다.?예를?들어?2014년?메타?연구는?총기가?살인,?자살?시도와?연관되어있다는?것을?발견했다.
그래서?만약?총기가?사라진다면?어떤?총기?소유자는?경계심을?잃을지도?모른다.?“그?데이터는?그것이?잘못된?경계심이라는?것을?보여줍니다,”?밀러가?말했다.
총기?문화는?총기?소유자가?많은?것을?잃게?만들지도?모른다.?하지만?밀러는?사냥꾼들이?소총에서?활이나?화살과?같은?다른?살해?도구로?옮길?수?있다는?것에?주목한다.?마찬가지로?재미를?위한?사냥?범위에?있는?사람들?또는?총기를?취미로?수집하는?사람들은?간단하게?대체?활동을?찾을?수?있다.?총기에?열정적인?사람들에게는?힘들?것이다.
“그들은?즐거움을?약간?잃을?것이다.?왜냐하면?그들은?무엇보다?총을?더?사고?싶어?하기?때문이다,”?밀러가?말한다.?“하지만?다른?한편으로는?많은?사람들은?안전하게?계속?살아갈?수?있을?것입니다.?그리고?저는?이것이?단순한?즐거움보다?더?가치?있는?것이라고?생각합니다.”
?
?
이지율
지속가능저널[email protected]
<저작권자 ? 지속가능저널, 무단 전재 및 재배포 금지>
